民间借贷民刑交叉难题-【资讯】

发布时间：2021-07-15 09:07:14 阅读：次来源：过滤机厂家

借贷网讯　一些案件与非法集资等犯罪行为在非金融机构主体、从事融通资金、给予利益回报等方面都存在极大的相似性，很难清晰判断其是否超过了合法的民间借贷范畴。

例如，重庆市某信用担保公司从2008年起，以收取担保基金的名义以月息3%的高利率在社会上向不特定的人借款，期满后未归还本息，引发多起诉讼。现债权人以该公司不能清偿到期债务为由，申请对该公司破产清算。

此类案件标的巨大、受害人众多、证据线索繁杂，一旦处理不当，极易扰乱金融秩序和影响社会稳定，必须引起高度重视。在司法实务中应在“先刑后民”原则的适用、借款合同的效力、标的金额及利息标准等方面认定和法律适用上审慎处理，规范适当。

“治理民间借贷中的乱象，有赖于国家金融管制的放开和金融市场化改革的深入。”石磊认为，现阶段，既要认识到民间借贷是融资市场重要和必要的补充，在尊重当事人意思自治的基础上有效保护民间借贷的合法利益，又要对民间借贷自身存在的自发性、不规范性、不易监控等特点加以监管抑制。

更为重要的是从制度层面加以规制：从立法层面完善对民间借贷法律规制，引导和规范民间资本的正常、有序流动。正确认识和界定金融市场的发展规律，并修改和废止与市场规律不相符合的规定，完善民间借贷案件的法律适用规制，合理界定合法借贷与非法融资的界限，对合法借贷予以保护。