警惕人工智能的五个“烟雾弹”

发布时间：2022-06-13 07:20:41 阅读：次来源：过滤机厂家

警惕人工智能的五个“烟雾弹” 人工智能的话题，最近因谷歌公司一场商业炒作围棋人机大战而再次大热起来。各种不同的看法纷纷表达，其中既有天真糊涂的想法，也有居心难测的说法。为了厘清思路，有必要就下面五点进行认真思考。一、老虎还小不构成养虎的理由当人们表达对人工智能将来失控或危害人类的担忧时，经常见到人工智能业界人士，或是对科学技术盲目崇拜、盲目乐观的科学主义人士出来说：人工智能目前还很初级很弱小，所以不必忧虑云云。这种说法常见于媒体，其实背后暗含着荒谬的逻辑。我们担心老虎吃人，所以有养虎遗患的成语，怎么能用老虎还小作为养虎的理由呢？要说服人们同意养虎，必须论证老虎不会吃人。人们担忧的是人工智能未来对人类的危害，要打消这个担忧，就必须论证人工智能不会危害人类，而不能将人工智能还很初级作为理由。先不忙取笑这条荒谬的理由，因为许多人工智能的业界大佬和知名人物，都曾向公众说过这条理由。当史蒂芬霍金、比尔盖茨和伊隆马斯克这样的智者领衔呼吁世人警惕人工智能的盲目研发时，一名业界知名人物就拿这条理由来反驳，还说这三人是愚蠢的。这就有点蛮横了。如果我们无法论证人工智能不会危害人类，那就有必要重新考虑目前是否应该发展人工智能。二、人造的东西不可能超过人是盲目信念当然，人工智能通常都是智商比较高的人玩的。智力上的荣誉感，会使他们中的许多人羞于用老虎还小来说服人们同意养虎，他们知道应该论证老虎不会吃人，就是论证人工智能不会危害人类。而进行这样的论证时常用的理由之一，就是人造的东西不可能超过人。尽管这条理由其实也不能带来多少智力上的荣誉，因为很多非专业的公众也是这么想的。但是，有谁给出过关于人造的东西不可能超过人这一论断令人信服的论证吗？从来没有。事实上，这一论断只是一个盲目的信念。这个信念实际上是在坚信：造物主一定比所造之物高明。这样的信念显然和宗教情怀有关。但是到了人工智能的争议中，那些理应最具无神论精神的科学主义者，却不假思索地从宗教信念中寻求思想资源。而且，这个信念明显违背常识。一个简单的常识是，父母可不可以视为孩子的造物主？如果可以（至少在相当程度上可以），那孩子超过父母的情形，难道我们没见过吗？三、人工智能未必服从人类设定的道德标准，没有足够的论证比起前面两条理由来，人类可以设定人工智能的道德标准这条理由看起来相对比较专业，至少不会给玩人工智能的高智商人士直接带来羞愧感。这一条也是论证人工智能不会危害人类时常用的理由。但是，有谁给出过关于人工智能必然会服从人类设定的道德标准这一论断令人信服的论证吗？同样从来没有。更不幸的是，这一条也明显违背常识。一个明显的常识是：人类无法避免自己的一部分后代学坏。这样的例子日常生活中天天都在上演：父母从孩子记事起就灌输诚信、仁爱、友好、慷慨、勇敢等美德。这些难道不等于对人工智能的记忆植入和道德设定吗？可是，仍然有孩子无可救药地学坏了。在这一过程中，父母设定的道德标准、学校进行的规训矫正，都无法制止他。学坏的孩子当然已经严重危害过一部分人类，比如这些坏人的刑事犯罪。但是，为何他们尚未统治全人类或危害人类整体呢？那是因为他们毕竟只是凡人，能力有限。然而，人工智能追求的是什么境界？不弄出超人来，个别科学家肯罢手吗？四、拔掉电源未来未必可行有的专业人士将人工智能分为四个级别：1、没有学习能力（智能程度也可以相当高）；2、具有固定的学习能力，而且习得的技能会趋于一个定值；3、具有固定的学习能力，技能增长没有极限，但因为它的学习能力是事先设定的，所以被认为不会成长为超级人工智能；4、具有无限的学习能力，可以成长为超级人工智能。专业人士安慰说，此次与李世石对战的阿尔法围棋只是第2级的人工智能，第4级的人工智能还远远没有问世。其实，这里除了前面已经讨论过的老虎还小之谬，还有更大的危险存在。专业人士在试图打消公众对人工智能的忧虑时，经常提到一个说法：我们可以拔掉电源。这个说法，当对人工智能的想象停留在个体机器人阶段时，也许是成立的。更一般的说法可以是，只要人工智能还依赖有形的伺服机构才能实施行动，那我们也许还可以拔掉电源。但现实情形是，人工智能一旦与互联网结合，借用高度发达的定制、物流、快递等社会服务，几乎可以完全摆脱对所有伺服机构的依赖。这一点不仅在大量幻想作品中已经反复上演，而且在现实生活中也可以顺利实施了。当人工智能只是一个网上幽灵时，没有机体，没有形态，还谈什么拔掉电源呢？以前阿西莫夫提出机器人三定律的人曾论证过个体机器人智能的物理极限，那有一定道理，但他那个时代没有互联网。如今，我们必须特别关注人工智能和互联网的结合，即使就个体机器人而言，这种结合也将快速突破智能的物理极限。就无形的人工智能而言，还有更大的危险性，一旦和互联网结合，上述1、2、3、4级人工智能之间的界限还能不能存在？如果居心叵测的人工智能研发者，有意突破这些界限，社会如何监控？人工智能进化成超级人工智能可能只需弹指一挥间，到时人类将措手不及，完全无法掌控。五、发展科学也可能唤出恶魔这是一个带有终极性质的问题。我们必须想清楚：究竟为什么需要人工智能？工厂生产线需要更多工人吗？社会服务需要更多人手吗？需要人工智能为我们开车吗？需要人工智能为我们做手术吗？这些都是在想象人工智能应用前景时经常被提到的，但是都没有仔细推敲过。对于这些工作而言，人工智能真是必不可少的吗？科学技术和资本结合之后的特征之一，就是为资本增值服务。科学家很少会坦白地说出来这一点。他们总是对公众说，是为了发展科学。仿佛发展科学就是终极目的，为了发展科学，一切别的事情，哪怕是人类的安危，都不必考虑了。当然，还有另外的需求，如利用人工智能打赢战争，这就和利用核武器打赢战争一样。马斯克认为人工智能会唤出恶魔，比核武器对人类的威胁还大；霍金则断言：彻底开发人工智能可能导致人类灭亡。他们的话值得深思。田松教授有名言曰：警惕科学！警惕科学家！在人工智能问题上，真该三复斯言。今天，我们即使不得不研发人工智能，也应该抱着和美国当年搞曼哈顿工程，或我们当年搞两弹一星类似的心态来进行。更理想的局面，则是各大国坐下来谈判，签署一个禁止或至少限制研发人工智能的国际协议，这才是人类之福。

祝福贺卡海报
 社交配图海报